Обзор ножа Кизляр Глухарь часть 1

1. Первое знакомство

Нож «Глухарь» относится к туристическим ножам, поэтому должен выполнять различные возложенные на него функции (приготовление пищи, работа по дереву, работа по устройству лагеря и даже, если возникнет необходимость, использоваться для самообороны).

Достаем нож из коробки и внимательно его изучаем, примеряем к руке. Первые минуты знакомства вызвали позитивные эмоции. Отличное качество сборки и обработки клинка. На клинке с обеих сторон выполнен рисунок, я бы даже сказал небольшой пейзаж – пара глухарей на лугу (насколько стойкий выяснится в процессе эксплуатации). Удобная для удержания ножа рукоять (правда только прямым хватом).







Накладки выполнены из ореха. Не знаю, может так было задумано, но накладки на ощупь шершавые, т.е. они совершенно не полированные и похоже ни чем не пропитанные.










Сразу был проведен экспресс-тест – нарезка бумаги и бритье волос на предплечье. С этой задачей нож справился на отлично. Бумага была нарезана тонкими полосками без малейших усилий и предплечье без особого труда лишилось части волос…

По своей геометрии клинок должен быть удобен как для выполнения задач по работе с продуктами, так и справляться с более сложными задачами – работами по дереву.

Ножны.

Ножны поясные из 3-х миллиметровой натуральной кожи с рельефным рисунком. Выполнены очень качественно. Нож в ножнах сидит плотно. От выпадения фиксируется ремешком с застежкой, который крепится заклепкой к подвесу. В свою очередь, подвес двумя заклепками крепится к самим ножнам. Расстегивание ремешка происходит легко, а вот что бы его застегнуть приходится прибегнуть к помощи обеих рук.










Выводы:

При первом знакомстве нож вызвал массу положительных эмоций. Что, на мое мнение, является немаловажным фактором при выборе ножа. Отличное качество заточки и сборки клинка, комфортное удержание, на высоком уровне изготовленные ножны – это конечно все «плюсы».

Но есть и«минусы»:

— не полированные и не пропитанные накладки не то, что бы плохо, но по сравнению с художественно выполненным ножем и ножнами не очень смотрятся. Почти не видно рисунка дерева.
И наверное главное – сомнительная стойкость накладок при длительном воздействии влаги;

— нож возможно удерживать только прямым хватом. При удержании обратным хватом мешает выступ с отверстием для темляка;

— ножны можно закрепить только на поясе и только в одном положении, т.е. они малофункциональны.

2. ТТХ ножа




(заявлено производителем / реально)

Полная длина: 256 мм / 258 мм

Длина клинка: 127 мм / 124 мм

Толщина клинка: 2,4 мм / 2,0 мм

Форма клинка: широкий клинок, S-образная форма лезвия, со скосом обуха

Материал клинка: коррозионно-стойкая сталь 65Х13

Заточка: вогнутая

Рукоятка: кавказский орех

Конструкция: плашки приклепаны к хвостовику

Ножны: поясные из натуральной кожи

Мне стало интересно, какова твердость данного клинка? С этим вопросом я обратился в лабораторию.




Замеры показали -твердость данного клинка HRC 55.

Выводы:

ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ – с толщиной клинка в 2 мм нож не очень тянет на звание туристического ножа. Но тесты покажут!

Продолжение в следующей части.

Купить этот нож можно здесь.

Автор: oleg_b
Источник: knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?t=3546
Источники фото: oleg-b.io.com.ua/album92617